資訊渴望自由

因應網路趨勢的政府政策



報告人: 洪朝貴 https://www.cyut.edu.tw/~ckhung/
單位:

資訊渴望自由

  1. 網路終極特性: 複製零成本
  2. 有益社會的資訊: 自由軟體, 維基百科, google 地圖...
  3. 傷害社會的資訊: 隱私外洩, 色情, 製毒方法, ...
  4. 非法的資訊: 盜版音樂, 盜版軟體, ...
  5. 跟社會走向相關的資訊: 企業的秘密手段, 輿論, ...
  6. 有趣及惹人厭的資訊: 笑話, 垃圾信, ...
Information wants to be free. -- Stewart Brand.

案例

  1. 歐巴馬如何贏得選舉: 請搜尋 「Obama internet campaign」 或 「Obama internet election」
  2. 微軟的長下坡: 請搜尋 「微軟 核心 問題」 或 「Microsoft death」 或 「Microsoft decline」
  3. 瑞典盜版黨贏得歐盟議會席次: 請搜尋 「pirate party parliament」
  4. 中國大陸關於資訊科技的兩條新聞: 強制檢視進口產品原始碼 -- 請搜尋 「China demand source」; 綠壩 -- 請搜尋 「中國 綠壩」 或 「大陸 綠壩」
  5. Twitter 紅人出價購買推薦寶座: 請搜尋 「Calacanis superbowl」
  6. 恐嚇企業的 BSA 遭到眼球投票的挑戰: 請搜尋 「用正版」

請搜尋 「網路為友」 或 「網路為敵」

「軟體自由化」 的趨勢

  1. 市場佔有率的迷思: 率 是比值, 分母不是常數! [市場生態]
  2. 改採開放檔案格式永久保存檔案: 16 國 8 個區域政府; 請搜尋 「odf governments」
  3. 無歧視網頁: 網頁被微軟綁架, 僅在南韓與我國特別明顯 (搜 「拋售點閱率」 「數位高牆」); 南韓的覺醒 (搜 「South Korea Firefox」)
  4. 世界各國政策: 請搜尋 「Brasil linux」 「Kerala linux」 「Extremadura linux」 「linux government」 「open source America」
  5. 彰化中學史瓦濟蘭志工團/清華大學迦納志工團: 搜: 「mother tongue internet」

「軟體自由化」 的因應策略 (I)

  1. 軟體為產業帶來的價值 也請看看 Linux 能做, Windows 不能做的事 有可能受惠最大的產業: 教育(數理化美音工)/文化(母語)/觀光/外交/科學工程 (經濟部工業局很可憐)
  2. 創新應用: 請搜尋 「tux usb keys」 「sugar usb」 「拔掉 硬碟」 「偏鄉教育」 「母語網咖」 「救命碟」 「20 公克筆電」
  3. 與社會脫節的大學: 請搜尋 「冏性升級」 「證照為誰考」 「校長 籌碼」 -- 我國需要改變 「重開發輕教育」 的自由軟體政策 (國科會很可憐)

「軟體自由化」 的趨勢與因應策略 (II)

  1. 推動自由軟體的錢, 大部分應該放在教育, NPO/NGO/社區大學, 觀光產業, 室內設計, 工程(製圖), ... 其他非資訊產業; 花在應用的 「比例」 應該遠高於花在 「開發」 的比例 [臺灣政府應該放下放大鏡， 從商品價值以外的觀點著眼]
  2. 「開發」 的意義, 在於臺灣的國際能見度/邦交/觀光/民主人權, 僅有少數價值存於產品開發 (嵌入式系統/智慧家電)
  3. 資訊人力市場變遷: 請搜尋 「自由 資訊 人力 市場」 「尺規文明」 「自由火焰經濟價值」
  4. 建議邀請外國學者: Lawrence Lessig, Eben Moglen, Richard Stallman

「數位內容自由化」 的趨勢與因應策略

  1. 「creative commons」 及相關計畫: directory of open access journals, jamendo, ccmixer, ...
  2. 數位典藏計畫的矛盾處境
  3. 網路中立性 "Network Neutrality"
  4. 「attention economy」 「注意力經濟」 vs 智慧財產權 (但臺灣已將太多資源放到廿世紀的競爭模式去)
  5. 智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。 請搜尋 「創意 注意力」
  6. 建議邀請外國學者: Michael Goldhaber, Michael Geist, Lawrence Lessig, Peter Suber, Brian Fitzgerald, Edward Felton

「政府透明化」 的趨勢與因應策略

  1. competitiveness and corruption indexes 政府運作, 應透明化
  2. 請搜尋 「government public participation」
  3. 政府出資的作品, 應釋放至公領域
  4. 挑戰: 涉及公民隱私與國家安全的部分?
  5. 世界各國政策: 瑞典, 芬蘭, 美國, ... 等等近廿國; 請搜尋 「open government」「transparent government」 「Obama open government」 「sunlight foundation」 「australia government 2.0」
  6. 建議邀請外國學者: Brian Fitzgerald, Lawrence Lessig

(圖檔取自 "Transparency International" (Wikipedia)

結論: 透明年代

  1. 智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。
  2. 廿一世紀, 是透明年代。 任何阻擋資訊流通的努力, 都將受到極大的挑戰。 把網路視為低成本的廣告媒體, 而非傳送智慧財產的工具, 才比較貼近新世紀的競爭要訣。
  3. 資訊科技對國家的最大影響, 不在於經濟面, 而在於文化面 -- 例如: (1) 數位機會均等 (2) 透過輿論形成社會對於每一爭議的共識 (3) 提升公民的自由/民主/人權意識 (4) ...
  4. 從個人自私的角度來看, 「選取符合網路潮流的議題來經營個人的部落格或其他網路工具」, 比 「替特定政黨/組織/團體賣命」 更值得投入。