![[rss feed 圖案]](/~ckhung/i/rss.png)
英文文章閱讀摘要
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, February 3 2010, 19:18 - Permalink
經常讀到很有趣/很重要的英文文章, 但沒時間寫 blog, 更沒時間維護一個 twitter 或 plurk。 (最近連 jabber 即時通也很少上去了。) 這兩個星期又累積太多, 決定以後都要這樣做: 以一帖 blog 快速用中文標題列出許多篇推薦閱讀。 事實上較諸我在 fsdaily 站的投票列表 及他處的閱讀, 這已經是極度精簡篩選過的清單了。
- 丹麥終於向微軟說再見, 改用 odf: 歷經國會四年的討論, 終於決定將於公家機關全面採用開放檔案格式。
- 玩家的落日: 走火入魔的智財權, 讓過去因 Apple II 而變成電腦高手的作者, 感嘆不知有多少未來的高手被扼殺。 高共鳴。
- EFF 的網站告訴你你是多麼赤裸裸地攤在網路上: 尤其越是那些自命不凡﹑ 以為自己比別人會用電腦的人 (例如格主) 越容易被識別。
-
音樂創作者不必控告粉絲也能飛黃騰達: 數位內容產業不要 DRM
也可有商業模式; 裡面也提到兩個荒謬事件: "OK Go"
跟 "Death Cab For Cutie" 兩個
偶像團體獨立音樂團體為了自我宣傳放上 YouTube 的影片, 被他們的經紀公司要求撤下。 - 也許資訊並不渴望自由?: 連 google 都認為靠廣告賺錢的商業模式不可行?
Comments
關於第四點
其實近十年來最有名的注意力經濟帶動音樂大賣的例子有兩個：
1.wilco樂團的專輯Yankee Hotel Foxtrot
這是一張被諸多搖滾雜誌和樂迷票選公認的跨時代經典之作
其有名的例子在於當初因為唱片公司不願意發行這麼前衛的專輯
於是他們就把所有歌曲放在網路上免費供人下載，並且鼓勵大家盡量複製傳播
接著，這些歌曲就在西洋樂迷之間口耳相傳，熱烈迴響
直到最後被其他唱片公司給簽下，並且正式販售
之前聽過得樂迷也都樂得再次搶購，到現在這張專輯賣了超過六百萬張以上
2.Radiohead的in rainbows
當這張專輯一出來，他就造成了音樂界的大轟動
原因不是因為有多好聽，而是因為他的販售模式
在他的官網，訂購專輯的價目表上只寫了一句話"pay whatever you like"
言下之意，你覺得值多少錢就付多少
我當時可是花了零元就免費下載...(然後為了贖罪，花了三千買實體珍藏版)
這件事情可是引發了樂迷和樂評拍案叫絕、好評不斷
到最後話題傳開，實體唱片大賣三百萬張
這兩個例子充分告訴我們
只要你音樂夠好聽，不要擔憂你的音樂因為盜版不會有人買、你不會賺大錢
當所有人都要聽你的歌，都會唱你的歌
你還愁賺不到錢嗎？
啊，順便一提
OK Go跟 Death Cab For Cutie是獨立音樂
不是偶像團體喔～
This post's comments feed