[1/1 補充: 讀者留言指出這可能單純只是商業考量, 文章被擋在 paywall 後面 (而不是因為政治因素撤文)。 1/3 證實: 在 聯合知識庫 查詢 「監控免費 wifi」 確實可找到文章標題。 但中時與中央社目前並沒有類似的合理解釋。] 這兩天在整理 「雲端年代隱私威脅」 的講稿, 發現兩個連結不見了, 趕快簡短記錄一下。 也藉此提醒大家: 旺中集團並不是唯一會封鎖重要新聞的媒體。

2011年3月 我在噗浪上貼出 一個中國時報的連結: 「紅色恐怖: 北京市以交通管制為由, 將追蹤民眾手機」 現在這篇文章被中國時報撤下來了。 搜尋 「紅色恐怖 追蹤手機」 還是可以發現許多篇相關報導; 但是被大家共同引用的中央社本身, 它的原文卻也找不到了。 也請見中國经济观察网一文 「以缓解交通为名监控手机涉嫌违法」、 BBC 中文網報導 或搜尋 「beijing track phone」。

2011年7月 我又在噗浪上貼出 一個聯合報的連結: 「監控免費WiFi 北京網民罵翻」, 同樣地, 聯合報也已經把這篇文章撤下來了。 不過用標題搜尋, 還可以找到 世界新聞網 的報導。 也請搜尋 「beijing monitor wifi」, 會找到 全球之聲的報導 以及它所引用的香港明報報導 京監控Wi-Fi 市民：比「綠壩」還惡心。

儘管蔡衍明還沒有買下中央社 跟聯合報, 中央社 跟聯合報 卻早就已經在配合北京政府自我管制言論了 (或是遭受政治外力干涉?) 更廣大地來說, 有力量壟斷媒體、 對我們進行洗腦的, 並不只有蔡衍明一人而已好嗎? 大學對學生進行智財洗腦、 各大學電算中心的軟體訊息幾乎被微軟壟斷, 以致大學師生不知道微軟產品 侵犯隱私 / 加速電腦垃圾化、 不知道 死當的電腦可以用隨身碟開機 以及 炫麗 sozi 簡報 的可能性、 ... 這種 「躲在教育旗幟背後」 的陰險洗腦, 遠比蔡衍的霸氣坦率要可怕得多。 如果要我對 「媒體壟斷」 一事許一個願望, 我的願望並不是各家媒體保持財務獨立, 而是越來越多臺灣人學會從網路上自己搜尋拼湊真相、 不再允許主流媒體 -- 以及淪為軟硬體大廠代言人的大學 -- 壟斷他的視聽。

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋 「媒體自我封口」 或 「北京追蹤手機」 或 「北京監控wifi」。